Lumea urcă regulamentar în tramvai sub formă de buluceală haotică, cu meniu de brânci și coate, apoi încep discuțiile doi câte trei sau solo la telefoane.
Un X cu un aer citadin presplălat își butonează mobilul:
– Alo, ce faci, fă? … Auzi fă, când trebuia să plătim dobânda la lanț?… Da?…Și –n cât suntem azi ?! … Fă, du-te dreacu dă proastă, că dacă n-aș fi io te-ar întinde câinii , p-ormă zici că de ce ți-o iei….
Nu știu cât de proastă e tipa fă, dar p-ăsta sigur l-aș cadorisi cu două perechi de palme fără să regret, numai pentru faptul că vorbește așa în tramvai, nu mai spun că interlocutoarea e o femeie !
X-ul continuă convorbirea:
– Păi lasă că mă duc acuma să nu-nchidă la amanet , las lanțul tău și-l scot pe-al meu, ce rost are să-l las pe-al meu? Al meu e bun, îl port, nu ca jegosu’ tău de lanț…
Iar îmi pare rău că nu există poliție în ratb cum e pe drum ! Or să existe forțe de ordine și tribunale să facă față la atâția măgari?…
După o pauză, se aude iar vocea lui X:
– Ce, fă? Vrei floare ?! Așa a zis Băsescu, să nu vă lovim decât cu o floare ?! Hai lasă, fă, că-ți iau un kil de cârnați și-o bere și am scăpat de tine !
Or să învețe femeile să nu mai fie preșurile lor?
– Și nu mă mai supăra cu prostiile tale, că și-așa sunt supărat foc pe tine, dă-te dreacu de proastă!
PS Update articol din juridice.ro
Nu, nu vor învăţa, pentru că le place aşa. Aşa au văzut la mamele şi bunicile lor, aşa au crescut. Oricum, după ce “şi-o iau” le mai creşte temporar IQ-ul de ating valori “uşor pozitive” şi-i gratulează pe nătăfleţi cu nişte “barosane”, “ce tare eşti” ş.a.m.d., apoi îi uşurează pe opresori de portofel şi merg în “mol” să-şi aline sufleţelele golind magazinele de kitsch-uri, îmbuibându-se cu hamburgeri, şaorme, cola şi alte asemenea. Deh, moluştele trebuie să-şi umple stomăcelele ca să poata rezista viitoarelor auto-împroprietăriri (“molusca” = gasteropoda de “mol”, numită aşa atât pentru că de cele mai multe ori nu-i poţi deosebi stomacul de picioare, ambele având un aspect amorf şi [cu]tremurător, cât şi pentru că are capacitatea de a usca orice buget fără să achiziţioneze ceva cât de cât util)… Ei, partea tragică abia acum începe: încă încinsă de experienţa atavică a îmbuibării, molusca începe să realizeze că iar a topit fondurile de rezervă ale masculului feroce şi ia hotărârea de a-şi ascunde greşeala pentru cât mai mult timp cu putinţă, drept pentru care, ajunsă în bârlogul tembelului, sare pe el şi îşi manifestă plenar instinctul reproductiv… ceea ce are extrem de tragica urmare apariţia a încă unui patetic exemplar molusco-mitocănesc. Dixit.
ufff… cred ca mi-a pierit pofta de mancare pentru saptamana asta…
mă, de ce dracu generalizați problema ?ai impresia că trebuie să ai un IQ mediu ca să pățești o porcărie d-asta ? am văzut femei suuuuper în situații de genul de mai sus…
Cu atat mai mult nu merita scuzate 🙁
Dand la o parte ca din punctul meu de vedere principala vinovata e ea, fiindca sta cu un astfel de animal, sau ca eu sunt mai drastica decat tine si nu i-as da doar doua perechi de palme, ci i-as da la pumni in gura pana i-ar iesi ficatii (si nu glumesc deloc), am o singura problema cu ce ai scris: de ce iti pare rau ca nu e politie in ratb? Pai ce crezi ca o sa faca politia? Ce, pe aia de pe drum care arunca in nesimtire pet-uri si hartii din SUV-urile lor ultimul racnet ii pune la punct? Sau pe aia care vorbesc pe strada cu acelasi limbaj “elevat” ca si “amicul” de mai sus? N-am inteles de unde atata incredere in onor politia romana (si am scris fara majuscule intentionat).
nu e vorba de încredere în poliție, dar am preferat să spun așa (sună… oficial) decât că îmi pare rău că n-am 2 metri lățime în spate și-un pumn cât lopata, ca să liniștesc scursuri d-astea care se văd buricul pământului, boschetarii care populează mijloacele de transport în comun sau “rebelii” care le vandalizează.
cât despre vina ei…
mi s-a cam luat de psihologia contemporană conform căreia:
– sunt de vină că accept
– sunt de vină că sunt furios
– sunt de vină că sunt dependent.
etc
E o psihologie care dă roade, nimic de zis, mai bine tratezi victima și îi dai încredere că are o problemă care se poate trata, decât să-i aplici tartorului același tratament (suntem o lume non-violentă, nu ?).
Dar eu prefer să acord prezumția de nevinovăție “proastei”, atâta timp cât nu știu în ce condiții a ajuns așa sau de ce preferă o relație așa.
Psihologia asta contemporană dă nişte roade… cel puţin ciudate.
În ce priveşte prezumţia acordată “proastei”, sunt în total dezacord cu tine: ştia foarte bine în ce rahat se bagă, dar i-a plăcut “tartorul” pentru că dă dovadă de virilitate şi putere (măcar în ochii ei miopi).
N-ai inteles: eu eram aia care i-ar fi scos individului ficatii pe gura. De unde non-violenta? Pe astia i-as bate pana nu mai misca. Dar asta nu inseamna ca-mi schimb parerea despre ea. Nu ma intereseaza cum a ajuns acolo si de ce prefera ea o asa relatie. Nu exista scuze, din punctul meu de vedere. Daca sta acolo inseamna ca e masochista. Punct.
înțeleg că legea violenței /2012 nu-și are sensul, ăștia se zbat de 20 ani ca tâmpiții pentru niște femei vinovate, nu ?
As fi de acord cu amarata aia de lege daca as crede macar o secunda ca o sa se si aplice. Crezi ca pe mitocanul ala o sa-l afecteze 100 lei amenda? Mai rau o sa si-o fure proasta care ramane langa el si dupa faza asta.
As intelege daca i-ar da o amenda egala cu venitul pe 3-4 luni, si daca n-o plateste sa fie nevoit sa presteze munca in folosul comunitatii. Sa-l vad eu daca dupa ce spala toaletele publice timp de o luna ii mai arde de violenta.
Sterge unul din comentarii, ca l-a actualizat tarziu pe primul si m-am omorat ca proasta sa mai scriu o data, crezand ca mi-a dat reject
n-am văzut, dacă ai ști câte spamuri am avut azi…
conform psihologiei contemporane o persoana tratata cu violenta in copilarie va cauta violenta la maturitate (recte pumnii barbatului). chestii de genul asta se trateaza cu ani de psihoterapie pe care nu si-o permit nici oameni mai instariti, deci oameni dintr-un mediu de genul asta cu atat mai putin (judecand dupa limbaj si preocupari)… mai exista si varianta naivitatii umane, in care s-a pricopsit cu un om numai lapte si miere, s-a certat poate cu toate rudele pentru “eroul ” ei, apoi, in timp, laptele si mierea s-au epuizat si au aparut pumnii…. sunt o multime de posibilitati care sa nu o puna neaparat pe ea la zid. de multe ori “lasa-l sa ma bata, ca e barbatul meu” e doar o scuza pentru a nu insirui o poveste grea, sau o minciuna cu care se consoleaza ele insele in viata de zi cu zi. e usor sa aruncam cu pietre, dar se intampla celor mai buni dintre noi sa dea chix in viata, si-atunci de ce sa ne dam atotstiutori? cert e ca asa cum noi nu facem bravada cu viata noastra dulce sau amara, asa n-ar trebui sa le auzim nici lor of-urile la atat de multi decibeli… cat despre barbatii care obisnuiesc sa dea intr-o femeie (indiferent de mediu si cultura), eu una i-as pune fata in fata cu un om cu o forta de doua ori cat a lor… sa-i aud plangand ca “o muiere”!
o, da !
iar ultima frază e pur și simplu genială !
Din păcate aici ajung mare majoritate a celor care au fost abuzate sau martore ale abuzului mamelor lor. Este interesant că privind comparativ cred că este mai bine. Adică dacă abuzul este verbal este mai bun decât bătaia pe care o mânca mama ei … Dacă nu este zilnic, atunci sigur e mai bine. În plus după sindroamele astea, în care s-a demostrat că te ataşezi până şi de un răpitor, cred că, cu atât mai mult, ataşamentul este psihologic. Trebuie să fii foarte puternic să treci la următoare treaptă, să iei măsuri. Multe stau pentru că nu văd, din punct de vedere financiar, o altă rezolvare. Informaţia despre ajutorul oferit victimelor este insuficientă, dar şi ajutorul este cam anemic, deci … Stăm prost cu toţii la acest capitol. Poate că ar fi de dorit ca nu atât victima, cât mai ales agresorul să fie obligat să facă sedinţe de terapie.